I

2. (Kommunal-)Politik und öffentliches Leben

Um herauszufinden, ob und inwieweit die Bürger in Weyarn an Politik und öffentlichem Leben Interesse haben, wurden die Befragten gebeten, anzugeben, ob zum einen ihr Interesse am öffentlichen Leben der Gemeinde und zum anderen am öffentlichen Leben in ganz Deutschland stark, mittel oder wenig ausgeprägt ist.
In nachfolgender Graphik wurden beide Ergebnisse nebeneinander dargestellt. Festzustellen ist, dass das Interesse der Befragten an Politik und öffentlichem Leben in der Kommune weniger stark ausgeprägt ist, als ihre Anteilnahme am öffentlichen Leben in ganz Deutschland:

Während 41% der Befragten angeben, stark an Politik und öffentlichem Leben in Deutschland interessiert zu sein, sind dies an kommunalen Angelegenheiten nur 34,9%.

Fast 90% aller Befragten geben an, mindestens ein Mitglied des Gemeinderates zu kennen.
Insgesamt 575 Befragte kennen sogar mehrere, während lediglich 10,1% der Befragten angeben, kein Gemeinderatsmitglied zu kennen.

Fühlen Sie sich durch den Gemeinderat in Weyarn gut vertreten?	Anzahl	Prozent
voll und ganz	145	19,3
teilweise	478	63,7
nein, gar nicht	68	9,1
keine Angabe	59	7,9
GESAMT	750	100

Gut die Hälfte der befragten BürgerInnen fühlt sich vom Gemeinderat ausreichend informiert, weitere 38% zumindest zum Teil und lediglich 6% meinen, dass der Gemeinderat wichtige Angelegenheiten zu wenig publik macht.

Insgesamt 58 Personen machten Angaben dazu, welche Informationen sie von Seiten des Gemeinderates vermissen.

Im Einzelnen wurden folgende Informationswünsche und Kritikpunkte geäußert:

Veröffentlichung der genauen Finanzausgaben (der Kommune, der Vereine, EXPO 2000); übersichtliche Angaben zum Gemeindehaushalt
es werden nur ‚genehme’ Informationen übermittelt; Informationen werden zurückgehalten; Informationen werden nur an ‚Bevorzugte’ weitergegeben; zu wenig Offenheit; Unwahrheiten
Informationen über Bauvorhaben und Bauvorgaben/-auflagen, Baukonzepte; Begründungen über das Zustandekommen diverser Bebauungspläne
zu späte, zu wenig oder keine Informationen zum „Deutschen Orden“; kritische Stellungnahmen zum „Deutschen Orden“
mittel- und langfristige Entwicklung der Gemeinde; Prioritätenliste in Verbindung mit der wirtschaftlichen Entwicklung
Stand der Konzepte zum Thema Überschwemmung
Mehr Informationen zum Thema Landschaftsplan
Mehr Informationen zu Grundstücksgeschäften
Mehr Informationen zu Straßenbaumaßnahmen
Mehr Informationen zu Hilfen für Alleinstehende
Mehr Informationen dazu, wann es ein Lebensmittelgeschäft geben wird
Mehr Informationen über gesetzliche Änderungen
Mehr Informationen über die Arbeit der Verwaltung
Mehr Informationen über neue Projekte mit Jugendlichen
zu wenig Informationen über Kanalarbeit
Informationen über kindersichere Entschärfung der Kreuzung am Schmiedberg
Informationsfluss der Dorfentwicklung nicht durchgängig
Zukauf und Verkauf von Immobilien
Termine für öffentliche Gemeinderatssitzungen
Berichte über den Fortgang von eingeleiteten Maßnahmen
Berichte aus den Arbeitskreisen der Dorferneuerung
Äußerungen von einzelnen Gemeinderäten zu bestimmten Themen
Regelmäßige Angaben zu Wasser-Analyse
die enorme Bereitwilligkeit Land bebauen zu lassen

Gmoablattl

Im Fragebogen wurden die Gemeindebürger außerdem gebeten, anzugeben, ob für sie das Gmoablatt’l ein wichtiges Informationsmittel darstellt.

Ist das Gmoablatt’l ein wichtiges Informationsmittel?	Anzahl	Prozent
sehr wichtig	419	55,9
Wichtig	226	30,1
teils-teils	66	8,8
Weniger wichtig	13	1,7
unwichtig	10	1,3
keine Angabe	16	2,1
GESAMT	750	100

Danach gefragt, welche Informationen im Gmoablattl besonders interessieren, konnten die Befragten einzelne Rubriken ankreuzen.

Nachfolgende Graphik verdeutlicht, von wie viel Prozent der Befragten die einzelnen Rubriken angekreuzt wurden:

11 Befragte kreuzten an, an keiner Rubrik des Gmoablatt’ls interessiert zu sein.

Daneben konnte von den Befragten in offenen Antworten angegeben werden, was im oder am Gmoablatt’l vermisst oder kritisiert wird.
Nachfolgend wurden die Angaben zusammengefasst:

Erscheinungstermin bzw. Verteilung häufig/meist verspätet;
kommt meist erst am 4./5./6. des Monats und ist für bestimmte Termine zu späte (26 Nennungen);
Verkäufe und Gesuche/ Verschenkrubrik / Tauschmarkt (11 Nennungen);
Stellenanzeigen / Jobs (10 Nennungen);
Immobilienmarkt/ Wohnungsmarkt (10 Nennungen);
Kirchen(sonder)seite (7 Nennungen);
keine zeitgemäße und informative Aufmachung / zu steif (6 Nennungen);
Hinweise auf einheimische Künstler, Selbstvermarkter, Handwerker, heimische Betriebe usw. (6 Nennungen);
Kritische Seite / mehr Selbstkritik (5 Nennungen);
Angebote aus dem Umland/ Veranstaltungen im Landkreis / Freizeit-/Auflugstipps / Spazierwege, Radlwege (5 Nennungen);
Lustige Seite / lustige Begebenheiten / unterhaltende Seite (4 Nennungen);
Leserbriefe (4 Nennungen);
Offenheit (4 Nennungen);
Kräuter-Wastl/ s’Tonnerl/ Berichte über Heilkräuter werden vermisst (4 Nennungen);
Kinderseite (3 Nennungen);
Nachbarschaftshilfe / Tausch von Hilfeleistungen (Babysitten, Rasenmähen, Einkaufen usw.) (3 Nennungen);
Steckbriefe / Interviews von oder mit z.B. Gemeinderäten, Vereinsvorständen usw. (3 Nennungen);
zu viele Rechtschreib- oder Druckfehler (3 Nennungen);
(übertriebene) Selbstdarstellung des Bürgermeisters (3 Nennungen);
Informationen über die Belegung der Sporthalle (3 Nennungen);
Seite: „Der Bürger meldet sich zu Wort“ (Lob und Kritik) fehlt (3 Nennungen);
Informationen der Nachbargemeinden (2 Nennungen);
aktuelle (regionale) Fahrpläne (2 Nennungen);
Darstellung der gemeindlichen Mitarbeits- und Mitentscheidungsmöglichkeiten / Informationen aus den Arbeitskreisen (2 Nennungen);
Darstellung von Brauchtum, Kultur und Tradition der Gemeinde (2 Nennungen);
mehr Informationen von Vereinen, Weihnachtsfeiern usw./ Verzeichnis aller Ortsvereine mit Vorstand, Telefonnummern usw. (2 Nennungen);
Missstände im Straßenverkehr (2 Nennungen);
zu wenig umfangreich (2 Nennungen);
ausführlichere Termininformationen mit Angabe der Uhrzeit (2 Nennungen);
Jugendseite (von Jugendlichen selbst gestaltet) (1 Nennung);
stellenweise zu kritisch (1 Nennung);
Vorabinformationen, an welchen Tagen der Gemeinderat über welche Themen berät und beschließt (1 Nennung);
Bei Bausachen wäre oft eine Skizze o.ä. hilfreich, da Flurnummer nichts aussagt (1 Nennung);
Ständige Vergelt’s Gott und Danksagungen sind überflüssig und unglaubwürdig (1 Nennung);
Veröffentlichung von Geburtstagen ohne vorherige Befragung (1 Nennung);
Daten zur Bevölkerungsstatistik (1 Nennung);
enorme Preissteigerung der Inserate (1 Nennung);
unübersichtlich (1 Nennung);
Manchmal sind Artikel so gesetzt, dass sie nicht gut ins Auge fallen (1 Nennung);
Seite für die Feuerwehr (1 Nennung);
Vorwort ist überflüssig (1 Nennung);
Äußerungen von einzelnen Gemeinderäten zu bestimmten Themen (1 Nennung);
regelmäßige Angaben zu Wasser-Analysen (1 Nennung);
Zukunftsdiskussionsforen (1 Nennung);
Informationen über Ausweisung von Bauflächen bzw. neuen Bebauungsgebieten (1 Nennung);
Tipps/ Rezepte aus Landwirtschaft, Gartenbau, Küche (1 Nennung);
abwechselnde Reihen z.B. Kirchen in unserer Gemeinde / Geschichte der einzelnen Ortsteile usw. (1 Nennung);
Hinweise zu z.B. Wasserschutzverordnungen sind für Laien nicht verständlich (1 Nennung);
zu umfangreich (1 Nennung);
Fotos von den betreffenden Autoren eines Artikels (1 Nennung);
Fehlendes Inhaltsverzeichnis (1 Nennung);
„Lebende sterben lassen“ (1 Nennung);